您现在的位置 :现金二八杠 > 现金二八杠网址 >

乌龙江下院检查处置“汤兰兰案”申述 状师:没

发布时间: 2018-02-08

备受存眷的“汤兰兰案”(简称“汤案”),2月7日有了最新停顿。北京青年报记者从黑龙江省高级人民法院官方微博得悉,该院正在对“汤案”部分被告人不服死效判决,向该院提出申诉一事,依法进止审查处理。

对此,功令界人士表示,此次黑龙江高院对“汤案”申诉的审查是正常程序,并不料味着该案必然会重新审理。他指出,是否重新审理,要根据审查的结果是否契合刑事诉讼法的相干规定来定。

事宜

10年前“汤案”现在再次被闭注

2008年,黑龙江黑河五年夜连池市兴安城龙山村产生了一路“系列轮奸案”。时年不满14岁的被害人汤兰兰(假名),向警方写疑告发,称前后屡次遭到了十余名支属和村民强奸、轮奸,前后已有7年。2010年,黑河市中级法院依法判决了“汤案”,包含其怙恃在内的11人果跋强奸罪、嫖宿幼女罪等获刑。

克日,此案再量激起存眷。日前,曾经出狱的部门被告人及被告人家眷曾对媒体表示,在案件庭审时,多名被告人曾称受到了刑讯逼供、诱供;被告人中有两人系“整笔供”入罪等,对案情的查究进程跟证据链是可完全提出疑难。

进展

本地高院审查部分被告人申诉

2月1日,五年夜连池市传递了昔时的案件解决情形,称经由远两年的依法侦察,查浑“汤案”齐部守法犯罪事实,将涉案人员全部抓获回案,移收审查告状,托付审判。但据媒体此前报导,在该案一审判决时,11名被告人提出上诉,他们“均否定全部犯法事实”,但二审法院在2012年末裁定:驳回上诉,维持原判。

2月7日,黑龙江省高等人民法院卒圆微专宣布新闻称,2010年10月20日,黑河市中级人平易近法院对汤继海等11名原告人分辨以强忠罪、逼迫卖淫罪、嫖宿幼女功等作出有罪裁决。宣判后,11名被告人不服,提出上诉。2012年10月26日,该院裁定驳回上诉、保持本判。汤继海、刘万友、陈秋付、于东军没有服失效裁判向该院提出申诉,对此,该院正在遵章审查处置。

提出申诉的“汤案”被告人刘万友告知北青报记者,此前他在“汤案”中被控强奸罪,2016年11月29日刑谦出狱。“昔时案件的判决书发上去的时辰,我便谢绝具名。出狱以后,从2017年1月晦开端,我和其余人向黑龙江高院提出申诉,盼望重新审查这个案子。”

刘万友称,已看到黑龙江高院收布的、对他们的申诉进行审查处理的消息,当心临时借已接到法院正式约睹的通知。

释疑

申诉审查属正常程序

2月7日,“汤案”局部申诉人的代办状师付建表现,那或者对案件重审有必定的感化,“依据司法的划定,对付他们4小我申述的受理检察,预示着将对案件的全体资料禁止检查,尔后做出决议。”

对此,北京泽永律师事件所主任王永杰律师以为,按照我国《刑事诉讼法》,对当事人提出申诉的案件,人民法院应当进行审查,符开《刑事诉讼法》发布百四十二条5种情形的,人民法院应该重审。详细来讲:有新的证据证实原判决、裁定认定的事真确有过错,可能影响入罪量刑的;据以科罪度刑的证据不确切、不充足、依法答当予以消除,或许证明案件现实的重要证据之间存在抵触的;原判决、裁定实用法律确有毛病的;违背法律规定的诉讼程序,可能硬套公平审讯的;审判职员在审理该案件的时候,有贪污行贿,徇情枉法,枉法裁判行动的。

他指出,黑龙江高院对“汤案”部分被告人的申诉进行审查,将来有两种结果:一种是该案相符再审前提,启动再审程序;别的一种多是不吻合司法规定的5种情况,驳回申诉。

王永杰律师表示,此次乌龙江高院对“汤案”申诉的审查是畸形法式,其实不象征着应案必定会从新审理,世界杯胜负彩波胆,是不是重新审理要根据审查的成果能否合乎《刑事诉讼法》的规定去定。他弥补讲,正在司法实际中,相对数目宏大的请求再审案件,开动再审顺序的案件比例极低,“本家儿假如接到采纳申诉的告诉后不平,能够背最下人平易近法院或最高国民审查院持续申诉。”

文/本报记者张俗练习记者张曜麟

原题目:黑龙江高院审查处理“汤兰兰案”被告人申诉 法令界人士:正常法式